就是虽然自己劳作，但是也要雇佣长工，这里边涉及到一个自作田和息田的比例问题，可以划分为‘中农加小土地出租’，也可以划分为富农甚至地主。”
“但是我们更需要主意的一点，就是不能以今套古，不能拿这个标准去套古代，然后得出‘封建科举就是在地主阶层里选拔人才’的结论。”
“因为在唐代，田亩制度非常清楚，唐初一丁授田一顷，其中永业田二十亩，口分田八十亩。”
“当然也不是绝对统一的一刀切，也要看当地田地和人口是否形成矛盾。但是这个额度沿用了很久，狭乡，也就是土地矛盾突出的地方，也以一丁三十亩为限。”
“到了宋代，这个标准依旧没有大的变化，一丁三十五亩左右。”
“这一类正常得到土地的‘自耕农’阶层，是维护封建王朝统治的基石，他们为国家提供绝大多数的税收，也服兵役和劳役，是贡献国家的绝对主力。”
“这部分人，从汉代开始，便被称作‘良家子’，杜甫诗歌里‘何日平胡虏，良人罢远征’，良人指的就是他们。”
“这部分人口的子弟也是科举的主要参与者，甚至不少朝代还有规定，参加科举的只能是这些人的子弟，其余匠、乐、商贾、贱籍，不得参加。”
“这部分人口在历史的绝大多数时期，属于国家人口构成中的大部分，简单粗暴地按照现代标准将之划分为‘地主阶级’，是不科学的，因为他们在古代其实也就是普通家庭，或者说属于条件稍好一些的普通家庭。”
“要是非要按照土改时候蜀中的标准去套《均田令》的话，那么除了雇农，天下只要是种地的，几乎个个都是大地主了。”
“因此利用西哲的法子来划分中国的封建王朝，实在是过于简单粗暴了，很多说法经过实际考证后，都是站不住脚的。”
“南宋叶适调查过当时两浙路的户籍，我们再举一个例子，宋代户口分主户和客户，其中主户就是私人拥有土地者，客户就是租种国家土地和私人土地者。”
“主户按照户产的多寡，城镇家庭分作十等，农业家庭分作五等。”
“叶适曾经对温州城周边三十里的人家进行过统计，以四百亩以上为一等，一百五十亩到四百亩为二等，三十亩到一百五十亩为三四等。”
“虽然没有五等，但是我们可以通过简单的数学方式推算出来。”
“而且当时开封府曾经有个公文，地不足二十亩者可以向政府提出申请，那么五等户我们大致可以认为是二十亩以上。”
“这个结果，也和叶适的统计相当。”
“最后说结论，结论就是符合金字塔结构，五等户占全部的百分之七十，三四等占百分之十，剩下的百分之二十主户人口，占据了百分之八十的土地。”
“记住这些人的标准，一户最低的田产都在二十亩以上。”
“此外就是客户了，宋代主客户占比变化不大，百分之三十五左右。”
“宋代的客户也分两种，一种是给国家种地的，一种是给私人种地的。”
“给国家种地的人就和我们现在的农村差不多，这部分人以租代税，劳役比自耕农要重一些，租赋和田税则相当。”
“剩下一部分给私人种地的才是真正的雇农，这部分受到的剥削最重，但是和另一个极端地主一样，同样只占总人口的极少部分。”
“因此古代关于土地占有标准本身就相当复杂了。”
请收藏：https://m.cshp.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）